Castellano
Sobre el Caso Clotilde

El Tribunal Supremo ha rebajado de nueve años y medio a dos años y medio la inhabilitación al exalcalde de Lloret de Mar y exdiputado autonómico catalán por CiU Xavier Crespo Llobet, condenado por los regalos que recibió de un empresario ruso que impulsaba un proyecto urbanístico.

En una sentencia el alto tribunal confirma la condena por cohecho pasivo a Xavier Crespo pero anula la de prevaricación al considerar que no hay prueba suficiente de la comisión de este delito.

Para el Supremo no está acreditado que presionara a los técnicos municipales, al secretario y al interventor del Ayuntamiento para lograr que saliera adelante la bonificación fiscal del impuesto de la construcción a la empresa del ciudadano ruso citado, que fue aprobada por el Pleno de la Corporación.

La sentencia absuelve tanto a Crespo como al exconcejal de Urbanismo de la misma localidad Josep Valls Méndez y al empresario ruso, Andrei Borisovich Petrov, del delito de prevaricación administrativa por el que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Catalunya les condenó a 7 años de inhabilitación especial a cada uno, a los dos primeros como autores de dicho delito y al tercero como cooperador necesario.

Ello implica además que se les absuelve del pago de forma solidaria de 133.754 euros al Ayuntamiento de Lloret de Mar, cantidad en la que se redujo el pago del impuesto tras la bonificación fiscal aprobada.

Por el contrario, el Supremo mantiene la condena de 2 años y medio de inhabilitación especial para el desempeño de empleo o cargo público de responsabilidad y gestión municipal, así como el pago de una multa de 450.000 euros, impuesta a Crespo Llobet por el TSJ de Catalunya por el delito de cohecho pasivo, por los tres regalos o dádivas que recibió de Petrov.

En concreto, un viaje de un fin de semana a Moscú para él y su familia en febrero de 2008, un reloj de 2.200 euros por su cumpleaños en septiembre de 2010 y el patrocinio por cuatro temporadas, dotado con 90.000 euros por cada una, a los clubes de hockey y de fútbol de la localidad. Este último estaba presidido por el exconcejal Valls mientras que del primero era vicepresidenta la esposa de Crespo.

El exconcejal Josep Valls es condenado por el mismo delito de cohecho pasivo, por el patrocinio de los equipos deportivos, a un año y seis meses de inhabilitación y multa de 300.000 euros, mientras que Petrov, como autor de un delito continuado de cohecho activo, es condenado al pago de 450.000 euros de multa.

El Supremo, en la sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Juan Ramón Berdugo, destaca que sobre el delito de cohecho el TSJ de Catalunya contó “con suficiente prueba de carácter incriminatorio con aptitud para enervar la presunción de inocencia”, llegando a una “convicción” que fue “lógica y racional y conforme a las máximas de experiencia común”.

Sin embargo, en relación al delito de prevaricación destaca que coincide con los argumentos del magistrado del TSJ catalán que firmó un voto particular a la sentencia condenatoria, que no consideraba suficientemente probado dicho ilícito penal, por lo que estima parcialmente el recurso de los tres condenados y les absuelve de este delito.

“No consta que los técnicos municipales le hiciesen saber al acusado Crespo que la solicitud de rebaja (del impuesto) no era posible y que en un momento posterior éste ejerciera presión sobre los mismos para que informaran favorablemente”, dice al respecto el Supremo.

Añade que no hay prueba alguna que avale tal aserto ni se deduce de las manifestaciones de aquellos técnicos, tal como refleja el voto particular que estima relevantes las declaraciones prestadas en el juicio y en la fase de instrucción por el secretario del Ayuntamiento y por el interventor”.

El primero manifestó que dio su opinión al alcalde sobre que la bonificación iba a ser “políticamente conflictiva” e igualmente concretó que había informes técnicos y económicos que la avalaban y que el Pleno se pronunció positivamente porque “la obra era muy importante para Lloret y que fomentaba el empleo”.

Fuente

Resumen
  • Partido/Org: CiU
  • Lugar: Cataluña
  • Coste aprox.: 133754
  • Total implicados: 0
  • Año de los hechos:
  • Estado judicial: Cerrado con condenas
CiU
Actualizado el: 26 de Marzo del 2019
Anuncios para la Caja A de CA
Implicados
Con tantos Casos Aislados, cuesta, pero todo llegará! Sino, ¡Colabora si quieres!
Casos-Aislados.com: Enviar datos, colabora contra la Corrupción!
Puedes ver también